Ordonnance du 29 août 2017 - Le référé suspension et le bien-être animal

Décision de justice
Passer la navigation de l'article pour arriver après Passer la navigation de l'article pour arriver avant
Passer le partage de l'article pour arriver après
Passer le partage de l'article pour arriver avant

Le tribunal administratif a été saisi, dans le cadre d'un référé suspension, d'un recours formé par une association qui s'inquiétait du sort d'un hippopotame exhibé par un cirque.Deux décisions du préfet étaient contestées : - d'une part, le refus de mettre fin à l'autorisation de présentation de l'hippopotame au public ;- d'autre part, le refus de transférer l'animal dans un lieu lui assurant des conditions de vie correcte.Le juge des référés a estimé que les conditions strictement définies par la loi pour prononcer une suspension de ces décisions n'étaient pas réunies :- absence d'urgence pour la présentation au public de l'animal puisque cette décision n'a pas d'effet direct sur ses conditions de vie ;- absence de doute sérieux, au vu des pièces produites notamment des avis vétérinaires qui n'établissaient pas la réalité d'une maltraitance, quant à la légalité du refus de transfert de l'hippopotame dans un autre lieu.Le tribunal administratif reste saisi de l'affaire au fond qui est en cours d'instruction.